?

Log in

Mattress case settled - ny_quant

Jul. 17th, 2017

04:16 pm - Mattress case settled

Previous Entry Share Next Entry


https://www.yahoo.com/news/columbia-settles-lawsuit-filed-target-mattress-protest-210947954.html

Comments:

[User Picture]
From:yankel
Date:July 17th, 2017 08:51 pm (UTC)
(Link)

Good. Жалко, что только универ на деньги попал, а не эта матрасная сука

(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 17th, 2017 09:03 pm (UTC)
(Link)
С матрасом ходить ее право, кажется. Должен ли универ это разрешать на graduation, другой вопрос.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:yankel
Date:July 17th, 2017 09:05 pm (UTC)
(Link)
Она не просто с матрасом бегала. Она ложно обвиняла парня в изнасиловании, ее группа поддержки его травила.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 17th, 2017 09:13 pm (UTC)
(Link)

Точно ложно? Читал, что университет его оправдал, но это не само по себе значит, что изнасилования не было, но я не вникал в детали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:yankel
Date:July 17th, 2017 09:14 pm (UTC)
(Link)
Полиция тоже ничего не нашла. Дело на него не завели.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ny_quant
Date:July 17th, 2017 09:20 pm (UTC)
(Link)

Guilty until proven innocent.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 17th, 2017 09:27 pm (UTC)
(Link)

Says who? С точки зрения университета безусловно должен быть innocent, т.к. его оправдали. Что было на самом деле, мы не знаем, поэтому трудно кого-то из учасников осуждать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ny_quant
Date:July 17th, 2017 10:03 pm (UTC)
(Link)

That's how you sound. С точки зрения университета и с точки зрения закона (к которому «потерпевшая» вроде бы даже не обращалась) innocent. Никаких других точек зрения тут быть не должно.


С Симпсоном немножко другое дело. Мы все видели как ловкие адвокаты убедили мягкотелого судью подавить важные существенные доказательства, как бездарно вела дело прокуратура, как некомпетентна (если не хуже) была полиция. Да и весьма вероятно, что всё это не имело решающего значения, потому что в жюри были негры, которые воспринимали только расовый аспект ситуации. Короче, у наблюдателей была масса причин (включая главным образом гражданский суд) полагать, что решение жюри не было справедливым.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 17th, 2017 10:10 pm (UTC)
(Link)
Почему других точек зрений быть не может? Я просто не знаю, что там было и не готов делать никаких выводов. Я же не закон и не университет. С точки же зрения закона и университета он невиновен и они должны из этого исходить.

Кстати, если виновных иногда оправдывают это не самое страшное. Гораздо хуже, если осуждают невиновных.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ny_quant
Date:July 17th, 2017 10:16 pm (UTC)
(Link)

Потому что для других точек зрения нет никаких оснований.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 17th, 2017 10:19 pm (UTC)
(Link)

Как-то странно -- вы считаете, что я обязан иметь мнение по этому вопросу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ny_quant
Date:July 17th, 2017 11:23 pm (UTC)
(Link)

Хорошо, можете не иметь никакого мнения.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 17th, 2017 11:38 pm (UTC)
(Link)
Спасибо :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:July 18th, 2017 03:53 pm (UTC)
(Link)
вы пришли к людям которые внимательно читали информацию по этому делу. поэтому ваше "дрогое мнение" тут абсолютно не к месту - наивно, как бы повежливее сказать.

изнасилование МОГЛО БЫТЬ но его не было. это очевидно всем знакомым с делом по новостям, понятно. но описания дела были подробные и вполне убедительные.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 18th, 2017 09:21 pm (UTC)
(Link)

Я готов поверить на слово тем, кто внимательно разбирался, что есть свидетельства, что обвинение ложное. Так можно было и сказать с самого начала.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:July 18th, 2017 10:09 pm (UTC)
(Link)
можно было, но зачем? я хотела полюбоваться на обычный феномен - обмазанный ни за что грязью человек остается у яковых джерковых на подозрении. хотя оправдан и даже награжден миллионами предположительно. за обиду и за аутодафе которому его подвергли злые тетки которых он недоебал или недоёб правильно?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 18th, 2017 10:47 pm (UTC)
(Link)

Тогда любуйтесь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:July 18th, 2017 10:54 pm (UTC)
(Link)
это горькое любование. я надеюсь что совестливые люди усовестятся. но от Грам-негативного совести я не ожидаю. а от вас - да. ожидаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 19th, 2017 01:39 pm (UTC)
(Link)

Я стараюсь держаться в стороне от вопросов совести своей и чужой на просторах интернета.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:July 19th, 2017 02:36 pm (UTC)
(Link)
тут совесть скорее можно назвать честностью. если юзер признает когда неправ - это честный спорщик. а если он припертый к стенке истерит банит или тихо сливает - это нечестныч спорщик, и лучше его обходить за милю.
так что по крайней мере мне всегда полезно знать у кого есть совесть, а кто подл.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 19th, 2017 07:51 pm (UTC)
(Link)
На мой взгляд, Яков честно дискутирует, если вы его имеете в виду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:July 19th, 2017 08:26 pm (UTC)
(Link)
мне его не хочется обсуждать, но да, я именно Грам Негативного имею в виду. и "дискутировать" он не может. он может только набрасывать подличать стравлять и срать. ничего инфромативного у него нет и не бывает кроме ссылок.
он и Арбат родные братья. близняшки разлученные при родах. однако у Арбата хоть какие-то аргументы периодически просвечивают сквозь демагогию и подтасовки, а у Яши аргументов нету, может от общего косноязычия и неспособности держать мысль.

не зря они так любят друг друга.

да ладно, хуй с ними обоими. маленький.

но вообще "дискуссия" - знаете, в Америке есть дебатные клубы в любой школке и универе - дебатировать это когда один человек выражает МНЕНИЕ, обоснованное, документированное, а другой ДРУГОЕ МНЕНИЕ, тоже аргументированное. а первый возражает, и так далее.

"дискуссии" истинного рода в жеже нередки, но не у упомянутых юзеров, у них нет ни интеллектуальной честности ни элементарных способностей ясно выразить мысль. они умеют пользоваться гуглем, о да.

"честно дискутирует" юзер Авва. да и тот наталкиваясь на Арбата сваливается в хабализм и хамство, покуда трудно не.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 19th, 2017 10:36 pm (UTC)
(Link)
Думаю мы тут не договоримся, кто честно дискутирует, а кто нет. Да и какая разница, в конце концов. Главное, чтобы мы сами..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:July 19th, 2017 11:00 pm (UTC)
(Link)
yep.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:July 18th, 2017 10:56 pm (UTC)
(Link)
look. you see mixha_b listen and basically apologize. you see Gram Negative NOT DO IT. ignore it.



i rest my case.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:yakov_a_jerkov
Date:July 17th, 2017 09:32 pm (UTC)
(Link)
Того же Симпсона кто только не называл виновным, несмотря на вердикт суда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ny_quant
Date:July 17th, 2017 10:15 pm (UTC)
(Link)

Я чуть выше написал про Симпсона.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:yakov_a_jerkov
Date:July 18th, 2017 01:18 am (UTC)
(Link)
С Симпсоном немножко другое дело

В обоих случаях Вы сами, не полагаясь на выводы уполномоченных на то органов, проанализировали известные Вам evidence, и сделали собственный вывод о виновности.

Насчет случая с матрасом. Если это тот случай, о котором мы когда-то говорили у Часовщика, то там еще две девушки сказали, что этот паренек проделал с ними то же самое.

На мой взгляд, вероятность, что он виновен, куда выше, чем вероятность, что три разные девушки обвинили невиновного.

По тем же причинам я считаю, что, скорее всего, виновны в изнасилованиях и Билл Косби, и Коби Брайант, например. Ни Косби, ни Брайант тоже не осуждены. Брайанта так даже суд оправдал, по-моему, или прокуратура от обвинений отказалась.

А то что если нет достаточных доказательств, то нет и преследования по закону, это правильно, конечно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ny_quant
Date:July 18th, 2017 03:49 am (UTC)
(Link)
Что с того, что какие-то подружки тоже решили дать ложные показания?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:yakov_a_jerkov
Date:July 18th, 2017 03:51 am (UTC)
(Link)
Откуда известно, что показания ложные?

А то, что еще две девушки сказали о том же, сильно увеличивает вероятность того, что они втроем говорят правду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ny_quant
Date:July 18th, 2017 01:02 pm (UTC)
(Link)
Так они вроде даже не жаловались официально.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 18th, 2017 02:15 pm (UTC)
(Link)
Ясно, что даже если одна девущка жаловалась, то вероятность что изнасилование было ненулевая, т.к. доказательства в таких случаях редко бывают.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ny_quant
Date:July 18th, 2017 03:25 pm (UTC)
(Link)
Нулевая, потому что девушка сначала поблагодарила его за прекрасную ночь на фб или тестом и только через месяц сообразила что её изнасиловали. Небось, те же подружки объяснили как это надо понимать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 18th, 2017 03:27 pm (UTC)
(Link)
Ок, возможно, я не разбирался в деталях.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:July 18th, 2017 11:04 pm (UTC)
(Link)
я вам выдам детали, поскольку вы меня растрогали тем, что оказались человеком а не бактерией.

итак..прошу пардону за лексику.

мальчик этот был порядочная дрянь, если верить его знакомым. дрянь но не преступник. самовлюбленный смазливый донельзя нарцисс, переебавший полкампуса и не очень задумавшийся зачем. в число его девок попала эта матрасная. у него как и у многих пресыщенных молодых хомяков-с-хуем, была стратишка к ориенталкам. но она-то не вполне, дочь еврейского папаши и психичка, судя по всему. в один малопрекрсный день они напившись и нанюхавшись ( может поклеп, но и такое говорят, может врут) - занялись аналом. девушке было вновьа может нет, не знаем, но никаких возражений не поступило - она ему продолжала писать идиотские мессиджи на каком-то немыслимом линго ( да, хуже моего тут, о да). он чаще не отвечал чем да. и т нее отплыл - она странная и противная.
всеядный Парис тут же был возненавиден. и черте сколько времени спустя полуеврейская полукитайская манхэттанская прынцесса решила что ее анально изнасиловали не спросив. причем явно САМА ПОВЕРИЛА>

далее вам известно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ny_quant
Date:July 17th, 2017 09:48 pm (UTC)
(Link)

Откуда берется такое право? Университет частный.  Вполне могли сказать, что у нас по территории и особенно в классах это не полагается. Разрешать ей делать из этого матраса спец art project, таким образом поощряя травлю молодого человека, было совсем уж не обязательно.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:misha_b
Date:July 17th, 2017 09:54 pm (UTC)
(Link)
Насчет территории не знаю, не могут же они какие-то специальные правила про матрасы делать, а вот про graduation и art project согласен. Думаю, что правильно их засудили.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:July 18th, 2017 04:23 pm (UTC)
(Link)
+++


вообще там была просто пандемония. не одна сука а 4.

это был такой абсолютно откровенный копикэттинг, что расследующие Титула 9 - которые изначально поверили всем и добавили еще 3 расследования - стали мишенью следующей жалобы, выкинутой судьей - что мол универские расследователи с ними плохо обошлись. первая обвинительница - из рассерженных на парня бывших герлфрендов, он был смазлив и еще тот казанова - заявила про якобы emotional abuse and nonconsensual sex пока они были в отношениях - но быстренько слиняла под вопросами универских расследователей и перестала отвечать на их емели. жертва, ага. вторая утверждала что он ее без спросу обнял и поцеловал на парти. но там уж совсем было смешно - хотя универ так не думал и взял ее сторону, парень победил аппелируя только. в полицию эти девушки тоже почему-то не пошлуи, а "вспомнили" про абьюз только когда матрасница сделала из обидчика парию. по всей видимости она была влюблена, и так мстила за прохладнос с его стороны. когда все это разыгралось, в реддите обсуждали и сплетничали - парень никогда не имел одной девушки, всегда пару или трех, и часто их менял. А ОНИ БЕСИЛИСь. отсюда возможно и копикэттинг.

намного интереснее четвертый обвинитель. это парень. реддитские сплетники из колумбии утверждали что парень гэй и сделал обвиняемому предложение, которое тот грубо отверг.обидел, в общем. и тот придумал изнасилование, но не смог свою байку сделать правоподобной, его послали сразу.

очень интересный случай. к сожалению некоторые феминистки все еще считают что матрасница была изнасилована.

и смотри - джерков сосиска недоваренная - тоже "сомневается"..

этим он иллюстрирует ужас подобных фальшивок - всегда найдутся джерки которые будут верить в виновность парня несмотря ни на что, и приводить ОДжей Симпсона в пример.
(Reply) (Parent) (Thread)